¿Cuánto de la biología moderna es un fraude?
El revolucionario trabajo de Harold Hillman MB, BSc, MRCS, PhD, y otros.

Resumen: Mucha gente cree que la biología, la bioquímica y la medicina modernas están sobrevaloradas y son poco fiables; ven la falta de progreso con el llamado "SIDA", el llamado COVID, y con las enfermedades degenerativas con la edad: cáncer, Parkinson, esclerosis múltiple, esquizofrenia, Alzheimer. Preocupan los medicamentos peligrosos, la vacunación y los interminables "tratamientos" en lugar de curas; hay pánico en los medios de comunicación, de los que la gente desconfía; hay operaciones fallidas; la aversión a los experimentos con animales son áreas típicas de malestar. Sin embargo, la mayoría de las críticas son ad hoc y no tienen una compra general del problema.
La afirmación de este sitio web es que los defectos en las técnicas básicas han llevado en algunos casos a setenta años de trabajo desperdiciado. Esto se ha permitido por el secretismo, la falta de honestidad probablemente alimentada por el deseo de financiación, y el gasto general y la inaccesibilidad de los equipos, así como la excesiva compartimentación del tema.
-Rae West

NUEVO - subido en 2012. Mi entrevista grabada con Harold Hillman, entonces de 65 años. - Tres horas de entrevista muy detallada. El trabajo y los descubrimientos de su vida, y los enfrentamientos con el establecimiento de la biología, en orden cronológico con alguna referencia a los acontecimientos mundiales.

Primeros90 minutos
Segundos 90 minutos

Extraído de dos cintas de audio de 90 minutos, grabadas con un buen equipo en 1996. Hay un poco de silbido en la cinta. Las grabaciones no están editadas de ninguna manera; hay signos ocasionales de estrés. El formato de entrevista acordado fue proceder a través del trabajo de Hillman, y las experiencias de la vida, en orden cronológico. Las personas inteligentes, incluso los no biólogos, no deberían tener mucha dificultad con el material técnico, ni con las maniobras académicas.
Nota: en el momento de realizar esta grabación desconocía muchas ramificaciones del poder judío, especialmente en la Segunda Guerra Mundial. Y que el "holocausto" es un fraude, y que las armas nucleares son también, casi con toda seguridad, un fraude.

Introducción y visión general - La biología desde aproximadamente 1960

Alrededor de dos tercios de los trabajos realizados en biología en el medio siglo transcurrido desde aproximadamente 1945 son fraudulentos o, más educadamente, se basan en fundamentos tan inseguros que tendrán que ser rechazados. Esto se ha permitido por el secretismo, la falta de honestidad probablemente alimentada por el deseo de financiación, y el gasto general y la inaccesibilidad de los equipos, así como la excesiva compartimentación del tema. Y la incompetencia y deshonestidad de los consejos de investigación, los medios de comunicación y el personal de la administración pública. Mi artículo explora este proceso. Mucha gente considera que la biología y la medicina modernas son decepcionantes: perciben vagamente la falta de progreso con el "sida", el alzhéimer, la artritis, el cáncer, el parkinsonismo, la esquizofrenia y las enfermedades degenerativas; puede que les preocupen los medicamentos peligrosos y la vacunación; puede que no les gusten los experimentos con animales. Sin embargo, la mayoría de las críticas son ad hoc y no han tenido un alcance general sobre el problema, hasta ahora. Este artículo pretende ser un examen radical, en un sentido literal, de la biología moderna.
Para imponer un orden en mi relato, la mayor parte de mi información está organizada en torno al trabajo del Dr. Harold Hillman, MB, BSc, MRCS, PhD, a quien conozco y aprecio desde hace muchos años. En mi opinión es un gran científico. Pero debe haber otros actores en este drama, incluyendo personas que son completamente desconocidas para mí, que pueden haber tenido carreras paralelas.
Debo subrayar que esta pieza no ha sido escrita con su aprobación o cooperación; es mi propio trabajo. A menudo le he suplicado que pusiera la obra de su vida en Internet, ya que es el primer medio con este tipo de libertad, una suerte que probablemente no dure. Pero mis intentos se quedaron en nada, creo que porque le frenaba el ansia de respetabilidad en el establishment biológico/médico, algo incompatible con su trabajo. Incluso he llegado a pensar que podría haber llegado al nivel de querer ser un "Premio Nobel".
Mi narración es en gran parte cronológica, estructurada en torno a los libros de Hillman, en la secuencia en que los escribió, y lo que demuestran. Para combinar la ciencia con el interés humano, he añadido material ilustrativo sobre temas relacionados de forma adaptada a Internet (pantallas separadas que aportan cada una una pieza al rompecabezas), tratando de arrojar luz sobre los complicados sistemas de motivos que han conducido a la infeliz posición actual.
Todo lo que hay aquí es verdad-Rae West.

Preparando la escena: Notas del diario¿Qué

cualificación tengo para escribir sobre este tema? En teoría, hay personas más cualificadas que yo; por desgracia, la mayoría son pajeros. (Harold se quejó de mi uso de esta palabra, pero se apaciguó, o tal vez sólo se desconcertó, cuando le señalé que Kingsley Amis la había utilizado al menos una vez en sus novelas, aunque el matiz relacionado con el fraude falta en su uso convencional. También me planteé si era exacto decir que es un científico "muy grande"; ¿quizás bastaría con "obstinado"? ¿O un hombre que simplemente se adhirió a, o redescubrió, viejos puntos de vista e ignoró nuevos errores? Sin embargo, decidí que "muy grande" era lo correcto porque Whistler, al ver algunos dibujos de Beardsley, dijo que se había equivocado y que Beardsley era un gran artista, por lo que el joven Aubrey rompió a llorar. Si Beardsley era un gran artista, creo que Harold puede contar como un gran científico). A lo largo de casi una década he grabado cuidadosas conversaciones sobre temas biológicos, y he recopilado material impreso, y esto, además de las fuentes informáticas, es en lo que me baso.
Nos conocimos por primera vez, en diciembre de 1991, después de que me pusiera en contacto con él, avisado por Ivor Catt, quien, sin embargo, nunca había hecho ningún intento de comprender los puntos de vista de Harold. Su pequeño laboratorio, en la Universidad de Surrey, estaba en el extremo de un pasillo con suelo de vinilo gris en la planta baja de un edificio técnico construido en los años sesenta, con un sistema de seguridad por tarjeta que nunca parecía funcionar. Un piso más arriba estaba la zona de fotocopias, salón y café. El laboratorio estaba repleto de revistas y documentos en estanterías, y de cosas como una bomba de reanimación, desecadores, una nevera con muestras, bombonas de gas, reactivos, un baño de tripas -más correctamente conocido como baño de órganos aislados- y cajas de portaobjetos de microscopio. En aquella época trabajaba con él David Jarman, un hombre afable que, según tengo entendido, había conseguido que le despidieran de su anterior trabajo por no hacer caso a sus derechos sindicales y no entrar en la plantilla fija de la institución donde enseñaba farmacología. Co-descubrió con Harold las fibras de cuentas en la materia blanca del cerebro. Siempre estaba dispuesto a discutir temas como la farmacognosia. Tenía una opinión diferente a la de Harold, ya que sostenía, en efecto, según éste, que los académicos tenían derecho a salirse con la suya.
En 1995 se cerró el laboratorio de Harold, con motivo de su jubilación, que creo que fue más o menos forzada por las autoridades universitarias: su representante sindical le informó de que, si era despedido ilegalmente, tendría que emprender él mismo acciones legales. Esto marcó el final de muchos años de fricciones por todo tipo de cuestiones, desde el cuestionamiento inadecuado de los estudiantes extranjeros en sus vivas y el pedido de equipos inadecuados por parte de personas con intereses financieros en las empresas, hasta los experimentos de control inadecuados en la experimentación biológica.
Harold era y es muy trabajador. (Por ejemplo, véase mi póster para su gira de conferencias de 1998 en Canadá/Estados Unidos, probablemente la última. Haga clic aquí [5K]). Pero había un conflicto irresoluble entre sus creencias y el trabajo que se veía obligado a realizar. Como muchos otros disidentes intelectuales, consideraba que lo correcto era enseñar la opinión convencional, aunque fuera errónea. Salirse de la línea crearía dificultades. Por lo tanto, a los alumnos de la escuela se les debe enseñar los puntos de vista convencionales. A los estudiantes universitarios hay que enseñarles las opiniones convencionales. Si se convirtieran en estudiantes de doctorado, para evitar conflictos con sus responsables, deberían evitar cuestionar los puntos de vista recibidos. En cualquier etapa del escalafón se correría el riesgo de que un ataque de franqueza trajera el desastre. La conclusión lógica parece ser que los disidentes deben ocultar sus opiniones hasta que se jubilen y, de hecho, Harold me dijo debidamente que, cuando se jubilara, tenía la intención de "sacar todo el partido".
Cualquiera imaginaría que un hombre con décadas de trabajo crítico a sus espaldas aplicaría rutinariamente la crítica a temas afines, pero es un hecho extraño, que he observado en otras personas de este tipo (véase, por ejemplo, Gilbert Ling [25K, y más]), que no es así. Harold aceptó la línea completa sobre el sida sin ningún vestigio de crítica, a pesar de su conciencia, posiblemente única, de los fundamentos poco sólidos de la "ciencia" que se utilizó. También (por ejemplo) creía que las noticias de la radio de la BBC de la 1 de la tarde proporcionaban información precisa sobre el mundo. Es posible construir descripciones ad hoc de tal comportamiento -quizás, por ejemplo, cada persona lleva consigo un quantum de escepticismo, que no puede ser superado- pero la asombrosa rareza psicológica me persigue, un misterio desconcertante e incomprensible.
Esta actitud se refleja en sus obras, que en general no son puntuales. Un ejemplo perfecto es una conferencia que pronunció sobre la investigación del cerebro, en la que no expuso su opinión de que el trabajo actual es una pérdida de tiempo hasta la última frase. Como es habitual -en mi opinión-, para evitar enfrentarse directamente a la cuestión, empieza por exponer el punto de vista tradicional, por muy equivocado que esté. En vano señalé que Newton no incluyó un prefacio sobre la dinámica aristotélica, Vesalio no incluyó grabados de estructuras que Galeno describió erróneamente y Wallace no empezó con una descripción del creacionismo. Con el paso de los años, probó otros enfoques para presentar sus ideas -películas y giras de conferencias- y desarrolló su enfoque de " preguntas sin respuesta" (más abajo), tratando de incitar a la gente a responder a sus "simples" preguntas. (Véase más abajo las respuestas típicas). También planeó hablar con los directores de los institutos de investigación públicos y privados y de los departamentos universitarios para preguntarles qué habían conseguido, si es que habían conseguido algo, pero en la práctica estos esfuerzos no sirvieron de mucho, a pesar de algunos intentos valientes.
Tuvimos interminables disputas sobre la redacción y el vocabulario; mientras que yo opino con firmeza que, una vez que se ha llamado la atención sobre un problema, no debatirlo entra directamente en el terreno del fraude, él acuñó una nueva palabra, "parafraude", para cubrir actividades como cambiar de tema, cancelar conferencias y no responder a preguntas legítimas. También tiene la comprensible pero exasperante costumbre de no dar nombres, aunque, al pedir detalles de la misma historia de diferentes maneras, a menudo conseguí reconstruir lo que pensaba que había sucedido. De hecho, esta diferencia de enfoque dificultó nuestra colaboración. Queda por ver si mi enfoque resulta tan infructuoso como el suyo.

Harold participó durante muchos años en el Club Microscópico Quekett, que se reunía en el Museo de Historia Natural de Londres

Cuando nos conocimos, él estaba intentando ayudar a establecer una organización, de varios nombres y acrónimos sugeridos, que llamaré ICAF, el "Comité Internacional para la Libertad Académica". ( Haga clic para ver los detalles, más abajo ). Las reglas básicas nunca se pensaron; no sé qué habría hecho su grupo con los revisionistas del Holocausto, por ejemplo, o con los revisionistas del moonwalk. ¿Y qué pasa con los secretos militares? ¿Qué pasa con los jóvenes? Hojeando sus documentos, no es muy caricaturesco decir que cada uno de ellos pensaba que su propio trabajo era importante, y estaba feliz de permitir que los demás trabajaran para ellos, siempre que no intentaran entrometerse en sus propias ideas tontas. Aparecieron varias rarezas; por ejemplo, la "Asociación Nacional de Académicos", una organización obviamente inútil que envió un artículo cuya historia principal era que en torno a 1980 algunos gays y lesbianas les escribieron. Una organización ligeramente relevante fue o es el 'Consejo para la Autonomía Académica', con el hijo de Bertie Russell, Conrad, como presidente. El libro de Russell muestra que no tiene ni idea de los temas). Finalmente, el embrión de la organización murió, si es que puede decirse que alguna vez vivió, en parte porque nadie estaba dispuesto a trabajar mucho para ella.
A Harold le gustaban los comités y pasó mucho tiempo en innumerables reuniones de la Real Sociedad de Medicina, los órganos de gobierno de la Universidad de Surrey, la BMA, Amnistía, el Club Microscópico Quekett en el Museo de Historia Natural, etc. Me decía que organizaciones como Campaign for Freedom of Information (Campaña por la Libertad de Información), más o menos un conjunto unipersonal, al menos superficialmente, tenían "una influencia desproporcionada en relación con su número"; por lo que pude juzgar, no dudaba en utilizar los mismos trucos que le disgustaban en otros; por ejemplo, cuando era presidente de Freedom to Care, la historia de la ruptura con Dick van Steenis [99K] nunca se dio a conocer a los meros miembros. Esta organización también se ocupaba de las víctimas de abusos a menores, pero parecía estar tan o más preocupada por el daño a las carreras de los denunciantes. De nuevo, nunca salió a la luz nada parecido a la historia completa.
(Me impresionó, aunque no era asunto mío, su difícil situación económica; hacía trabajos de médico de cabecera y enseñaba a los estadounidenses visitantes los establecimientos médicos. Jugaba con la idea de escribir novelas de suspense, que sospecho que seguirán sin publicarse. Harold es primo del difunto Chaim Herzog, dos veces presidente de Israel, y autor de algo parecido a una autobiografía neofascista reciente; Harold me dijo que fue una de las primeras personas en Auschwitz, aunque en realidad la memoria de Harold era errónea. En una ocasión me vi obligado a ponerme en contacto con la Embajada de Israel, preocupado por el espectáculo de un investigador original en apuros, aunque nunca se lo dije a Harold. Naturalmente, los estúpidos no hicieron nada).
El lector puede consultar en este punto el artículo de Harold "¿Qué precio tiene la honestidad intelectual?[77K] que he editado y puesto en formato HTML para él. Es una versión corta de lo que podría haber sido una larga autobiografía intelectual. Desgraciadamente, se omiten muchos nombres y muchos juicios evitan la franqueza.
Mi mejor conjetura sobre lo que sucederá es que sus ideas se apropiarán sin crédito, y los años de despilfarro, y los responsables, serán silenciados. Me recuerda un relato sobre Thomas Hodgkin, descubridor de su enfermedad homónima, que fue contemporáneo de Addison y Bright. En el Hospital Guys, estos últimos fueron conmemorados con estatuas, mientras que Hodgkin no tuvo ningún monumento. Según su biógrafo, Rose, la razón fue que Hodgkin se pronunció abiertamente sobre los derechos de los aborígenes y otras cuestiones morales. Creo que Hodgkin tiene ahora algo así como un armario con su nombre.

Publicaciones y trabajos de Harold Hillman.
Los títulos de los libros (a diferencia de los documentos y artículos) están en rojo

---

ElDr. Harold Hillman ha escrito y coescrito seis libros y unos 150 artículos completos sobre bioquímica, técnicas bioquímicas, citología (estructura y funcionamiento de las células), neurobiología (estructura y funciones del cerebro y el sistema nervioso), histología (técnicas de preparación de muestras para la microscopía) y temas prácticos, en particular la reanimación, la muerte y la pena de muerte. Su trabajo es importante porque es radical y sistemático.

---

1962-4 Colaboración con el profesor Holger Hyden. Investigación sobre células nerviosas individuales
1964 "El efecto de la luz visible sobre el ATP en solución"
1964 "El enlace fosfato terminal como transductor"
1965 "¿Se originan las oscilaciones en los sistemas biológicos en sus sustratos y nucleótidos?
1966 El efecto de la luz sobre el ATP, en Life Sciences - "When all my troubles started"
1970 'Chemical basis of epilepsy' en The Lancet
1970 'El crecimiento de nuevos procesos a partir de cuerpos celulares dorsales y simpáticos aislados de rata y conejo'. H. Hillman & Khallawan S A. Tissue and Cell.
1972 Se funda la revista Resuscitation. Harold la editó hasta 1985. Elsevier. Técnica de bombeo abdominal descubierta, o redescubierta, por Rogers y Hillman. Ignorada; no hay ensayos clínicos.
1972 Certainty & Uncertainty in Biochemical Techniques. (Primer libro. Surrey University Press, Reino Unido)
1972 Artículo de T.E.S. sugiriendo a la Universidad de las Tierras Altas y las Islas
1972-4 Serie de artículos en Teach-In; los títulos incluían 'Arquitectura, urbanismo y el médico', 'Contaminación del aire y transmisión de enfermedades', ' Guerra y disturbios civiles', 'Morir y muerte'
1974 'A nucleolar membrane in neurons'
1974 'The Uses of Unfixed Isolated Mammalian Nerve Cells' (in Biochemical Society Transactions)
1975 'Occam Society' founded; about 25 members. Fundada en 1977: "Nadie más quería hacer ningún trabajo".
1975 'Towards a Classification of Evidence in Biological and Medical Research in Respect of its Validity'. "Este es mi trabajo de visión general filosófica más importante".
1976 'Mechanisms of Drug Action: Un nuevo enfoque'
1977 Película en blanco y negro realizada con el Departamento de Audiovisuales de la Universidad de Surrey: 'Fine Structure of the Living Cell. A reconsideration'. Contenido similar al del libro de 1980.
1977 'Value of Textbooks' carta en Nature
1979 'The Cell Re-examined' en Hospital Update
1980 'Appearance of Rat Tissues..' con Susan Sjuve en Quekett Microscopical Journal
1980 'A Re-reexamination of the fine structure of the living cell and its implications for biological education', en School Science Review
1980 'Artefacts in Electron Microscopy and the Consequences for Biological and Medical Research'
1980 'Boxing' en Resuscitation
1980 The Living Cell, Hillman & Peter Sartory. (Segundo libro. Packard Publishing, Reino Unido)
1980 'An insoluble fraction of ox brain' [='brain powder'] N Ahmed & H Hillman
1981 Reply to review of 'The Living Cell' by Parish (in Quekett Microscopical Club Journal )
1981 'Simple Micromanipulation and Microdissection' (in Quekett Club Journal - Harold also gave a talk on this subject)
1981 'Vegetarianismo - ¿una dieta alternativa o una moda loca?' Nursing Times
1981 Carta crítica con el arbitraje anónimo en Biochemical Society Bulletin
1982 'Some questions not answered by the electron microscopists'
1983 "Citología bioquímica: ¿ha avanzado en los últimos 35 años? The Biologist
1983 'An unnatural way to die' de New Scientist. Capital punishment
1983 'Types of light microscopy'. H. Hillman y P. Richards en Microscopy.
1983 'Some Fundamental Theoretical and Practical Problems Associated with Neurochemical Techniques in Mammalian Studies' en Neurochemistry International. El editor sólo publicó esto junto a una 'crítica' de L. Hertz
1985 *RECEPTORES1 'The Anatomical Synapse in Mammals by Light and Electron Microscopy'
1986 FILM Color Film 'Cellular Structure of the Mammalian Brain'
1986 Cellular Structure of the Mammalian Nervous System. (Tercer libro. ????)
1987 Película en color: 'Efectos de la tinción'
1987 'Fraude versus descuido', Carta en Nature
1987 'Cómo hacer que la investigación médica tenga más éxito'
1987 'El efecto de los procedimientos de hematoxilina y eosina, Palmgren y ácido ósmico sobre las dimensiones y el aspecto de las neuronas medulares aisladas de conejo'.
1987 Carta abierta a los árbitros en Times Higher Education Supplement
1987 Tres cartas en New Scientist. R H Michell y G C Cox intentan responder sobre la microscopía electrónica
1988 'A Rational Approach to Elucidating the Mechanism and Location of Action of a Disease Process, or a Drug, in Vivo'
1988 *RECEPTORES2 'Crítica de los puntos de vista actuales sobre los receptores, y una nueva teoría general de la localización y acción de los receptores in vivo'
1988 'La pestaña y el folículo piloso del ratón recién nacido'
1988 Extracto de Hansard
1989 'The Effects of Transmitters on the Affinity of the Insoluble Fraction of Ox Brain for Na+ and K+' N Ahmed & H Hillman
1990 'International Committee on the Promotion of Academic Freedom' (CAFAS) founded about now (and foundered later) About sixty interested people
1990 Artículo sobre HH en ' The Scientist '.
1991 The Case for New Paradigms in Cell Biology and Neurobiology. (Cuarto libro. Edwin Mellen, Reino Unido)
1991 *RECEPTORES4 'Una nueva hipótesis para la transmisión eléctrica en el sistema nervioso de los mamíferos' en Medical Hypotheses
1991 *RECEPTORES3 'Una reexaminación de la hipótesis de la vesícula de transmisión en relación con su aplicabilidad al sistema nervioso central de los mamíferos'.
1991 'Resistance to the Spread of Unpopular Academic Findings and Views in Liberal Societies, Including a Personal Case' in ' Accountability in Research ' Volume 1
1991 'Some Microscopic Considerations about Cell Structure - Light Versus Electron Microscopy' in ' Microscopy '
1991 Atlas of the Cellular Structure of the Human Nervous System, Hillman & Jarman (Quinto libro. Academic Press).
1991 'Fatty Acid Levels in the Brains of Schizophrenics...'
1992 Revisión de 'The Case for New Paradigms..' en Proceedings of RMS
1994 'New Considerations About the Structure of the Membrane of the Living Animal Cell' en Physiol. Chem. Phys. & Md. NMR. "Es una revista oscura y nadie la leerá".
1994 Physiological Society Bulletin: carta de David F Horrobin lamentando la decisión de la sociedad de no publicar los trabajos de Jarman & Hillman
1995 Ago 'Awkward Questions in Biology' revisado a 'Unanswered Questions in Biology' (para el tablón de anuncios de Internet)
1995 Coloquio del Consejo para la Autonomía Académica sobre la Libertad Académica y el HEFC(E)
1995 'Determining Ethical Practice Worldwide'
1995 'Dr Peccadillo and assorted sins' en Times Higher
1995 Enero Susan Greenfield; Carta a & Respuesta de
1995 Julio: Carta sin título en Experienta (Birkhäuser Verlag, Basel)
1995 Feb ¿Qué precio tiene la honestidad intelectual? (texto completo)
1995 Ago Informe de la Conferencia Mundial de Medicina
1996 Julio 1996 Preguntas sin respuesta en biología
1996 Teoría inédita del cáncer
1996 Reseña en Nature de Confronting the Experts (y respuesta de H)
1996 Artículo del 'Observer' sobre la crueldad del aturdimiento eléctrico
1996 'La neurobiología tiene sus preguntas sin respuesta' agosto de 1996
1996 Reseña de 'The Case for New Paradigms..'
1996 'Una nueva mirada a la estructura celular del cerebro de los mamíferos'
1996 Problemas de la investigación sobre la esquizofrenia [32K]
1997 Un estudio sobre 131 pacientes con esquizofrenia y su tratamiento [52K]
1997 'Parafraud in Biology' (en Science and Engineering Ethics )
1997 El obituario de Keith Porter en el Guardian incluye a Harold
1997 Honor en el mundo académico en New Humanist
1998 23 de enero de 1998 artículo en Science sobre el 'citoesqueleto'

---

Añadido en 2012:-
1998 Sitio de Internet
2000 'HAROLD HILLMAN...' en la serie 'The Resuscitation Greats', en la revista Resuscitation
2000 'Limitaciones de la histología clínica y biológica' en Medical Hypotheses
2001 'Research practices in need of examination and improvement' - en Science and Engineering Ethics
2003 "La fisiología de la muerte súbita violenta", en la revista Resuscitation
2003 'Dispositivos eléctricos utilizados por los funcionarios de prisiones, la policía y las fuerzas de seguridad' - en'Medicine Conflict and Survival'
2004 "Towards a Classification of Evidence in Biological and Medical Research in Respect of its Validity" - en Acta Biotheoretica
2008 EVIDENCE BASED CELL BIOLOGY, with Some Implications for Clinical Research (sexto libro. Shaker Publishing, Maastricht).

INICIO DE LOS VÍDEOS EN LÍNEADE 2011 2011, febrero - se pone en línea la película "La célula viva", con mi propia introducción; esto puede haber impulsado la actividad en Internet. 2011, mayo - puesta en línea del blog harold-hillman.com
2011, septiembre - las tres películas de Hillman son puestas en Youtube por arhillman con nuevos títulos. (Parece que han sido publicadas de nuevo más tarde, o pirateadas, por @venompangx).
2013, Jan - Enlace a la nueva HD de 'La Célula Viva' con mi material introductorio, fotos, voz en off, código de tiempo, y una secuencia de títulos al estilo de 'Harry Potter' que podría divertir a la gente y aligerar el ambiente (30 minutos)-- [Esto fue retirado de Youtube sin ninguna advertencia con su habitual desprecio judío por la honestidad y la libertad de expresión]
Pruebe aquí: big-lies.org/media/Hillman-1-FULL-Living-cell-CUT-with-voiceover-1920x1080.mp4

Nota para los bibliófilos: Los coleccionistas de libros podrían intentar recopilar las obras completas de Harold Hillman, aunque esto puede no ser fácil, en vista de las cortas tiradas de algunos de sus libros y de la excesivamente apresurada pulpa de otros.

PRIMER LIBRO DE HAROLD HILLMAN.
1972 Certainty & Uncertainty in Biochemical Techniques. (Surrey University Press, Reino Unido)

Este libro se tradujo al ruso y parece haber sido popular en la Unión Soviética, pero parece poco probable que tuviera algún efecto práctico. Harold pidió a Heisenberg, de la fama del "principio de incertidumbre", que escribiera un prefacio, pero éste se negó alegando que no sabía nada del tema. Harold extiende la idea de la "incertidumbre" a la biología, no sólo en el único caso (observación de objetos diminutos) de Heisenberg, sino en todas las técnicas biológicas actuales. De vez en cuando, hay una redacción directa: "esta técnica observa el cuero, no la piel". Pero, por lo general, está escrito con un estilo formalmente correcto pero bastante impenetrable; en lugar de afirmar directamente que una técnica tiene tales o cuales defectos, el lector tiene que deducirlos. Y el título debería, en mi opinión, haber sido más claro: nadie podría adivinar, por el título, que el libro es un desafío directo a los puntos de vista existentes.

Resumen de Rae West de Certainty and Uncertainty in BiochemicalTechniques. Este resumen es largo e incluye varios capítulos completos. Fue aprobado por Hillman.

CONSECUENCIAS DE ESTE LIBRO... INCLUYEN QUE LAS PRUEBAS DEL VIH Y DEL COVID SON DEFECTUOSAS

SEGUNDO LIBRO DE HAROLD HILLMAN:
1980 The Living Cell, Hillman & Peter Sartory. (Packard Publishing, Reino Unido)

Un pequeño libro bastante corto, bien impreso y muy detallado, que examina las células reales, en vida, y no bajo las técnicas invasivas que les aplican los investigadores biológicos. Peter Sartory era un observador muy hábil tanto con los microscopios como con los telescopios. Mi entrevista en audio incluye material sobre este libro, por supuesto. Algunas deducciones de la misma son:-

- La ubicación del ADN dentro de las células está en duda
- El "cuerpo de Golgi" no existe
- La pared celular como estructura doble es un error
- El 'retículo endoplásmico' es un mito
- El "retículo endosplásmico rugoso" (donde supuestamente se fabrican las proteínas, en los "ribosomas") es un mito
- Las "bombas" de sodio y potasio y otras en las paredes celulares son inexistentes
- La idea de que existen "receptores" en las paredes de las células es errónea; toda la base de la inmunología es errónea y, por ejemplo, los "betabloqueantes" son un error


Harold me dijo que lamentaba haber incluido material sobre la navaja de Occam, y la filosofía de la "verdad", porque los libros de texto ordinarios nunca dicen esas cosas, y repiten alegremente los errores.

The Living Cell está ahora (abril de 2019) en línea aquí. Formato PDF 40MB

TERCER LIBRO: 1986 Cellular Structure of the Mammalian Nervous System. (MTP Press - n.b. no MIT)

Importante libro sobre la estructura del cerebro

Algunas conclusiones de este libro...

- Las 'sinapsis' en el cerebro -el modelo con transmisión química entre nervios- son un error
- Las estructuras tradicionales ('oligodendrocitos', etc.) tienen un fundamento inseguro
- Las ' redes neuronales' no modelan el funcionamiento del cerebro
- Tenemos alguna explicación para el hecho de que las personas, incluso con hidrocefalia severa, puedan tener una función cerebralnormal

CUARTO LIBRO: 1991 The Case for New Paradigms in Cell Biology and Neurobiology. (Edwin Mellen, Reino Unido)

Originalmente titulado Carta a los estudiantes de biología del siglo XXI. Este libro se ocupa de las reacciones contra las ideas de Harold: incluye ejemplos de comportamientos desacreditados tomados de sus intentos de obtener publicidad, de las universidades, de las reuniones nacionales e internacionales de biólogos y de los medios de comunicación, incluyendo la radio y la televisión.

QUINTO LIBRO: 1991 Atlas de la estructura celular del sistema nervioso humano, Hillman & Jarman (Academic Press).

Conclusiones de este libro...

- La microscopía óptica, con células sin fijar, más la tinción si se entienden las manchas, da una visión lo más cercana a la vida real que se puede obtener

SEXTO (y último) LIBRO DE HAROLD HILLMAN: 2008

Evidence Based Cell Biology, with Some Implications for Clinical Research

, Harold Hillman (Shaker Publishing, Maastricht. Está, o estaba, disponible como archivo PDF protegido (es decir, de pago) descargable). Resumen de la obra de la vidade Hillman

- A - Mediciones y procedimientos en tejidos vivos, células, rebanadas y homogeneizados. Incluye técnicas de luz, químicas y eléctricas.
- B - Estructuras de las células. Concentrado en las críticas devastadoras de cosas tan supuestas como los canales de iones, los receptores, el aparato de Golgi, los microsomas y los ribosomas, el "citoesqueleto", los lisosomas, las partes del nucléolo, la hipótesis del músculo de filamentos deslizantes.
- C - Biología. Otro examen escéptico: enzimas, potencial a través de las paredes celulares, "señalización celular", radicales libres y autoinmunidad...
- D - Trata de lo que debería hacerse, incluso en farmacología, inmunología y educación.

Distinción entre ciencia y empirismo

Esta distinción es muy importante, pero a menudo es eludida por los profesores y teóricos, probablemente porque no les gusta admitir que algunas de sus creencias pueden tener una base poco sólida. Algunos ejemplos

- La anestesia. Personalmente, me sorprendí cuando me dijeron que nadie sabía cómo funcionaban los anestésicos. Cuando la química mejoró hasta el punto de poder aislar sustancias químicas puras que apenas existen en la naturaleza, algunas de sus propiedades eran imprevisibles. Se descubrió que el éter y el cloroformo, así como el óxido nitroso, tenían efectos anestésicos, que -importantemente- eran reversibles. Hoy en día, la parte mecánica ha mejorado mucho: la pureza, la cantidad suministrada, la medición del tiempo, las bombonas de gas, las ambulancias, son mucho más eficaces. Pero no se sabe cómo actúan en el cuerpo. Hay teorías y descripciones de sus acciones; por ejemplo, hipótesis que incluyen el "mosaico de fluidos de la membrana" de la célula. (En estas construcciones, probablemente míticas, trabajó Margaret Thatcher como química). No es de extrañar que se produzcan anomalías ocasionales.
- Pruebas de drogas. Si hace lo que quieren, dicen que funciona según la teoría. ("Bloqueadores beta".) Sin embargo, se prueba un gran número de moléculas similares; la prueba de fuego es siempre empírica. Cualquier efecto no deseado se etiqueta como "efecto secundario", como si pudiera desaparecer. Lo mismo ocurre con los insecticidas, que hay que probar en (por ejemplo) orugas o especies de moscas.
- Transfusiones de sangre. Los tipos de sangre se encontraron todos de forma empírica: lo importante era evitar la coagulación, más que averiguar qué los hacía coagular.
- Los antibióticos son otro ejemplo: la penicilina se encontró por accidente cuando se observó que un moho, el penicillium, mataba crecimientos bacterianos en una placa de Petri. El litio, como fármaco antimaníaco depresivo, se descubrió por casualidad que hacía dormir a los animales de laboratorio. Se descubrió por casualidad que el titanio funcionaba bien en las prótesis óseas: la nueva musculatura se adhería bien a él. El acero inoxidable es otro ejemplo: Dudo que nadie sepa realmente cómo funciona. El truco está en alear los metales y probar el resultado. Un punto interesante aquí es que mucha gente afirma saber (por ejemplo) por qué el acero inoxidable no se oxida: que hay una capa de óxido, por ejemplo. Pero si no pueden predecir qué aleaciones funcionarán, podría decirse que esto no es más que una forma de repetir lo que han descubierto por ensayo.

Sin hacer nada: Cómo los disidentes académicos no suelen cooperar

Nota (octubre de 2021): Mucha gente entiende ahora que las redes intercaladas de judíos conspiradores, actuando internacionalmente, eran desconocidas para mucha gente. Ellos fácilmente debilitaron y dominaron a muchos de estos grupos aislados.

Las grandes organizaciones suelen estar firmemente unidas por grupos de interés interconectados y por fuerzas como el dinero y el poder en comparación con la gente de fuera. Sus miembros pueden trabajar durante treinta años con personas que les desagradan, en edificios que detestan, realizando tareas que les desagradan, guardando secretos sobre las prácticas más peligrosas y los fraudes durante toda su vida. Esta estabilidad contrasta mucho con los frágiles lazos que unen a los disidentes....
[1] Derek Bryce-Smith, profesor de química en la Universidad de Reading. Destacado activista en la campaña contra la gasolina con plomo, considera, o consideraba, que el plomo es más peligroso que las dioxinas, y me dijo que el plomo se parece a un material radiactivo con una vida media infinita. Era titular de una patente sobre un método de fabricación de tetraetilo de plomo, lo que sin duda contribuyó a su reputación de desinterés personal. Habitualmente analizaba muestras de agua de cualquier lugar en el que se encontrara; avisó a Balmoral de que su agua tenía un alto contenido en plomo, y se molestó porque los responsables reales no habían tenido la cortesía de darle las gracias. Le hablé de él a Harold, que comentó con desprecio que "no es bioquímico" y nunca cuestionó las bases toxicológicas en las que se basaban los defensores de la lucha contra el plomo. A pesar de que vivían a sólo unos sesenta kilómetros de distancia, y no estaban en competencia académica directa, y compartían puntos de vista humanitarios similares, nunca se conocieron.
[2] Maurice Pappworth era un personaje interesante y abrasivo, que vivía en Hampstead; investigó los experimentos en sujetos humanos, y escribió un libro sobre el tema, Human Guinea Pigs (1967), el material se tomó exclusivamente de los documentos publicados. Demostró que los pacientes pobres (que no pagaban) eran sometidos a experimentos innecesarios, dolorosos y peligrosos sin su consentimiento. Cuando conocí a Pappworth, creí que tenía un alto rango en el establishment médico; sólo años después me di cuenta de que había sido expulsado, asumiendo que el relato de Harold era correcto. Me dijo que tenía una "sala de insultos" en su jardín, lo que naturalmente tomé como una broma; más tarde me di cuenta de que no se le permitía describirse a sí mismo como "consultor". Escribió un libro de texto (y se quejó de que le habían estafado o engañado con los derechos de autor) y creó un centro de enseñanza médica que, según tengo entendido, tuvo mucho éxito. Me dijo que había trabajado en la Segunda Guerra Mundial en un hospital secreto para oficiales homosexuales, creo que en una isla del Mediterráneo. Tenía creencias judías algo fanáticas sobre los temas habituales. En los años 90 se puso en contacto con Hillman, diciendo que estaba interesado en sus puntos de vista. Luego murió. Los dos hombres nunca se conocieron.
[3] Dick van Steenis es un médico de cabecera jubilado que vive en Gales (véase contaminación industrial del aire y asma un artículo que escribió hace dos años). Su tesis es muy sencilla, con una metodología similar a la de Purdey sobre los organofosforados: que la contaminación atmosférica provoca asma (y algunos cánceres), y que los intereses industriales, en connivencia con los organismos de inspección de la contaminación y la clase médica, hacen todo lo posible por ocultar esta información. Parece extraordinario que el trabajo lo haga un jubilado por su cuenta, cuando todos los recursos nacionales de las industrias sanitarias no se han molestado en cotejar la información. Desgraciadamente, hubo un problema financiero con la financiación de esta investigación, a raíz del cual van Steenis se desvinculó de la organización de la que Harold era o es presidente. A pesar de la teórica adhesión a la libertad de expresión y a la información abierta de la organización, la historia completa nunca salió a la luz. Harold me dijo que, como había sido elegido presidente, tenía derecho a darles la información que quisiera. Parece que no tiene inconveniente en utilizar las mismas técnicas que objeta en otros. El trabajo de Van Steenis sigue siendo bastante oscuro: hace poco que lo he puesto en este sitio web, y afirma que lleva uno o dos años de retraso. Dudo que haya hablado con Harold durante años. <!-- [4] Harold Hewitt trabajó para el Fondo Imperial de Investigación del Cáncer toda su vida laboral - una vida peculiarmente del siglo XX. ***Look up notes
[5] Michael Stack Dunne
[6] le Fanu
--> [4] La carrera de Gilbert Ling
es en cierto modo paralela a la de Hillman; se conocieron. Ling también desarrolló puntos de vista "controvertidos" (pero verdaderos), y tuvo los consiguientes problemas en su carrera. Gilbert Ling
sobre la Membrana Celular
, desafortunadamente incorporando mucho material dudoso. El Dr. Ling se opone. El Dr. Ling se opuso a la afirmación anterior; para ver la correspondencia entre nosotros en su sitio web, o más bien de mi parte, ya que no ha respondido, haga clic en el enlace.
[5] H. G. Wells escribiendo sobre las dificultades de la cooperación:

Todo eso es ya bastante conocido por todos. Lo que nos concierne más directamente aquí son aquellas reuniones y movimientos y discusiones que se produjeron cuando se estaba dando forma a la idea de la Sociedad de Naciones. Estas deliberaciones me hicieron ver la confusa divergencia de las preocupaciones históricas de quienes participaban en ellas. Sus mentes estaban llenas de retazos de historia, prejuicios políticos irracionales, analogías imposibles. Cada uno veía la idea desde un ángulo diferente y parecía dispuesto a realizarla mediante el más apresurado de los compromisos. El Esbozo de la Historia fue el resultado directo de la experiencia que recogí en estas discusiones. Al principio, junto con L. S. Woolf y una o dos personas más, traté de organizar un Comité de Investigación, que se propusiera pensar en todo el significado y las posibilidades de esta gran idea. Nombramos a William Archer, que en ese momento no tenía trabajo, secretario asalariado de este organismo. Con muchas fricciones internas, redactamos La idea de una Sociedad de Naciones, Prolegómenos al estudio de la organización mundial y El camino hacia la Sociedad de Naciones: Un breve esbozo de los pasos prácticos necesarios para la formación de una Liga. Estos folletos todavía están disponibles para el coleccionista. Luego vino a Europa el presidente Wilson y nos dejó de lado, porque él tenía sus propias ideas, y muy burdas, de una Liga que haría del mundo un lugar seguro para la democracia. Pero la dificultad de elaborar estos dos informes me abrió los ojos a los enormes obstáculos en el camino de toda cooperación voluntaria. Parecía imposible mantener un equipo unido. Diferían en un sinfín de puntos y no querían reunirse para resolverlos. Estaban demasiado concentrados en lo que consideraban más importante. Nuestro principal apoyo financiero nos abandonó para ir a recolectar lana en sus propias líneas. No veía la necesidad de toda esta investigación intelectual. Pero todos nos íbamos por nuestra cuenta. Ya nos habíamos desintegrado antes de que nos abandonaran.

Harold Hillman intentó fundar la 'Campaña Internacional por la Libertad Académica' con esta gente:-

- • Ivor Catt a quien agradezco haber reunido su lista de disidentes intelectuales hace muchos años. Ahora tiene sus propios sitios web (actualizados en octubre de 2013; hay, confusamente, varios de sus sitios en línea) en los que se puede tratar de evaluar su pretensión de haber revolucionado la teoría electromagnética. Otro artículo, en mi sitio web, big-lies.org, trata de la psicología de los empleados técnicos en situación de contratación y despido, basándose en sus experiencias en la primera industria de hardware informático de Estados Unidos. Catt, típicamente para su edad, no entiende de redes judías mundiales y sólo piensa en términos de empleabilidad.
- • Christian Schwabe (bioquímico) trató de desacreditar la teoría evolutiva, apoyándose en técnicas bioquímicas, que "probaban" que existían estructuras que no podían haber evolucionado. Schwabe pensó naturalmente que esto refutaba el darwinismo. En lugar de ello, es una prueba de apoyo de que las técnicas son defectuosas. Hillman podría haber señalado esto, pero no quiso hacerlo. Esta es mi copia archivada de su página web.(Es posible que lo haya actualizado; pruebe este sitio.
- • Brian Martin (un estadounidense en Australia). Este es un artículo sobre la libertad académica
- • Los disidentes del SIDA , entre ellos Louis Pascal (estadounidense) e Hiram Caton, que vivió en Australia. El enlace es a mi artículo que incluye sus intentos no muy exitosos de desacreditar el fraude del VIH.
- Theo Theocharis, un disidente de la física. 'When Did the Science Wars Start?' esboza su pretensión de haber iniciado las 'guerras científicas' por el, en mi opinión, extremadamente débil engaño de Sokal de 1996.
-Gordon Moran es otro personaje interesante asociado a este grupo, con el que se contactó por primera vez a raíz de un artículo periodístico sobre su trabajo: descubrió una fascinante pieza de historia del arte falsa en Siena, un retrato ecuestre de autenticidad muy cuestionable. Su punto de fricción inicial fue el Kunsthistorisches Institut de Florencia, al parecer una biblioteca de investigación de arte que censuró su punto de vista. (Por desgracia, no hay absolutamente nada sobre esto en Internet, salvo los títulos de sus artículos en las revistas de la biblioteca. Intente buscar Guidoriccio o Guido Riccio). Su libro Silencing Scientists and Scholars in Other Fields: Power, Paradigm Controls, Peer Review and Scholarly Communications (73,25 dólares en tapa dura, 39,50 dólares en tapa blanda) se publicó en 1998. Tal vez, irónicamente, el precio sugiere que el libro está destinado al mercado de las bibliotecas.
- Se habla de Halton Arp, un astrofísico revisionista, aunque no creo que hayan contactado con él.

Los animales y el vegetarianismo

Harold fue vegetariano la mayor parte de su vida. Fue convertido por uno de sus hermanos. Me dijo: "Cada vez que bebes leche, mueren terneros", mientras bebía su leche de soja. J B S Haldane sostenía que muchos fisiólogos eran vegetarianos, ya que conocían en detalle el dolor y los procesos de descomposición de los animales sacrificados. No le gustaba matar animales, pero consideraba que la experimentación con animales era inevitable. Sin embargo, desarrolló procedimientos para matar con el mínimo dolor. Esto fue en parte el resultado de ver a una técnica de laboratorio sueca perfectamente libre de crueldad matando a un conejo de forma dolorosa, por inyección de aire, porque ese era el método que le habían enseñado.

Estas preocupaciones éticas le llevaron a investigar los métodos de la pena capital. De hecho, recibió un premio de broma por ello: el IgNobel Pize, controlado por los judíos. Que yo sepa, nunca investigó el dolor no letal, aunque estuvo involucrado con grupos anti-tortura y con Amnistía Internacional.

La conciencia vegetariana Un estudio sobre el vegetarianismo.
El sacrificio de animales para la alimentación Un fisiólogo [Harold Hillman, de hecho] examina el sacrificio y el dolor.

Las universidades y el carrerismo

Harold no estaba muy impresionado con las universidades, aunque entendía bien su impacto económico: sugirió una nueva universidad en las tierras altas de Escocia, aunque fue impreciso en cuanto a los costes. No le gustaba la división de las asignaturas en módulos al estilo americano, ya que las interconexiones y dificultades entre los temas se ocultan o evaden. Los puntos difíciles pueden eliminarse. Y los disidentes son fáciles de detectar y eliminar, en el largo paso de los primeros exámenes a la seguridad que pueda haber. Los maestros, los profesores de politécnica o los técnicos pueden tener su trabajo bloqueado. Harold lamentaba ver a los jóvenes iniciarse en el trabajo que él consideraba inútil: lo que él describía como la parte religiosa de la biología, desperdiciando sus vidas en dogmas y credos y textos sagrados. Tenía un gran fondo de historias de corrupción: estudiantes de doctorado inadecuados, reclamaciones falsas de autoría de libros, reclamaciones falsas de resultados de exámenes, robo de equipos, malversación de fondos. Consiguió conservar su puesto en la Universidad de Surrey, que incluía una sucesión de desplantes personales contra él, sólo gracias a una lucha continua y a un comportamiento impecable. Pero no creo que haya desarrollado nunca una teoría, o una descripción, de la forma en que el fraude científico masivo puede ser una propuesta rentable, a la manera de la NASA.


Cómo salvar las opiniones disidentes de la ortodoxia sugiere un juramento hipocrático intelectual, un código ético para (por ejemplo) los revisores de pares, y la supervisión pública de las reuniones de los organismos que conceden subvenciones - desiderata sin duda basada en sus propias experiencias de estas cosas.

'47 Unanswered Questions', de 1996, es anterior a mi sitio web; transferido a él desde Usenet.
Otros artículos y noticias de Harold Hillman y/o míos escaneados o tomados de archivos informáticos con permiso.
Subido por primera vez el 98-03-03 Revisado el 98-06-15 Enlace de Gilbert Ling añadido el 99-01-10
Esta versión más grande: primera subida en construcción el 99-07-11.
Susan Greenfield & BBC añadido el 2000-07-04.
Sitio desaparecido c. 2001.
Entrevistas de audio subidas el 2012-04-28.
Titulado y comentado 'The Living Cell' enlace a Youtube 2013-01-13.
Cambios de octubre de 2021 con la esperanza de ajustarse a las traducciones
© Rae West. Todos los derechos reservados.
Este sitio es https://www.big-lies.org